常来说。
过错判定越多，侵权责任越大，赔偿越多。
而过错推定原则……
也称过失推定，指行为人因过错侵害他人民事权益，依据法律规定，推定行为人具有过错，如行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
这项原则适用于之前提及过的高度盖然性。
即我方发生损害，虽无证据，但凭借推定，可以证明是对方过错引发的，对方应当承担责任。
除非对方能证明此事和对方无关。
比如说司法实践中着名的桉例……
汽车在地下车库无故自燃。
监控显示，车主和他人没有干涉汽车的行为，便可以将责任推定为汽车的生产厂商，由厂商进行赔偿。
这就是高度盖然性的运用。
第三个原则……
则是无过错原则。
是指行为人的行为造成他人的损害，不论该行为人是否具有过错，如不存在法定的免责事由，都应当承担侵权责任。
即在公共场所，或者某机构的场所里发生了意外，摔断了腿。
即使该行为是个人走路摔倒，该场所也需要承担责任。
因为……
场所需要承担保障他人身体安全的责任和义务。
而在本次老张打死了狗的事件里。
第二个过错推定原则显然不适用。
第三个无过错原则……
同样不适用。
因为老张没有保障对方财产安全的责任和义务。
而且。
程楚潇存在不法行为，和损害事实之间有因果关系。
按照《民法典》规定，引起损害事实的发生是由于不法行为的实施而导致的，且存在因果关系，则不构成侵权。
老张适用的原则……
正是第一项，即过错责任原则。
他无过错，即无需赔偿。
讲完这三个民事侵权判定原则之后……
秦牧继续看向镜头，笑着说道：“可我在讲完法条之后，对方依旧不依不饶，撒泼打诨，还主动报警，最后……因为寻衅滋事被警方带走了。”
因为这事。
程楚潇被处以了行政拘留和行政罚款。
而他……
自然不会轻易罢休，主动要求对方赔偿对老张的侵权损害。
按照民事判定原则。
老张受到了惊吓，是对方引起的。
对方存在不法行为，不受法律保护，且造成了损害，应当承担全部责任。
而在法庭上……
对方两个律师的手段，同样让他惊为天人。
“对方律师在开庭前，贿赂我方证人，要求证人反水，好在我方证人刚正不阿，直接当庭……”
最后。
这场庭审成了一场闹剧。
才进行到质证环节，便匆匆结束。
而那两个律师……
将受到15日的拘留，以及吊销律师执业证的惩处。
“这三个民事纠纷责任判定的原则，希望大家能用得上，桉子的后续……将在下期视频里更新。”
说完这段话。
视频录制结束。
秦牧收起手
请收藏：https://m.qushu9.com
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）