么一番话：记住今天的事，我会让你的君主，从一个横跨四海的帝国之主，变成一个困守小岛的小国之君。记住我的话！

　　最后这个段子真假难知，但这个段子还有后续，就是北美独立战争后的巴黎和会会场上，富兰克林特别找出来那次审判时候穿的衣裳。

　　但既然此时这件事还未发生，富兰克林还没有挨了他热爱的母国的一巴掌，自然这时候他还是热爱自己的国家，并且富有盎格鲁的民族自豪感的——他曾对北美涌入的德国人、法国人相当不满，认为这种天赐之地不该让这些乡巴佬占据。

　　至于那批信件公开的意图，倒是也符合富兰克林的一贯主张。

　　也就是“主权在国王、英美两国议会是平等的两个嫡生儿子”。

　　这件事，不讲阶级和经济问题，只谈抽象的政治问题，其实在许多年前，也就是老马说的辉格党在1688年联合金融资本寡头们操控朝政的那一刻开始，就已经埋下。

　　很多被积压的矛盾，在上升期，是可以被化解或者继续积压的，也根本构不成问题。

　　但一旦局势发生了变化、上升期被打断，就肯定要出事。

　　这里面，辉格党寡头派，在英国这里其实叫“宫廷派”，与“乡村派”对应。

　　“宫廷派”，或者辉格党寡头集团，为什么现在会激烈地开始争论“主权在议会”？

　　为什么之前不？

　　道理很简单：因为他们之前掌控着议会和权力啊，所以他们不必大声疾呼，大声去辩经，去争论主权到底在国王还是在议会。

　　就像，你已经拿到手的东西，并无争议，你会到处去证明这东西是自己的吗？

　　只有这东西已经出现争议了，可能要被别人拿走了，所以才要辩经去证明这东西是自己的。

　　现在，乔治二世估计肯定要完，八十岁的人了拉屎用力过猛，基本活不成了。

　　王世孙即将继位，而王世孙继承的他爹的“世子党”成员，都他妈的是一群被排挤的、无法进入中枢的的人。

　　他们传统、保守，而且他们的基本盘，也就是英国的乡绅和土地地主，有非常明显的威权倾向，并且十分倾向于“真正的国王掌权，凌驾议会之上”。

　　这种情况下，宫廷辉格党掌控着议会；而乡村党、托利党、传统派们，自然倾向国王。

　　很正常的朝堂政治手段，就和天朝皇帝找太监、罗刹前女皇养德国党对抗枢密院，其实差不多的道理。

　　富兰克林敏锐地感受到政治的风向，在伦敦的这几年，他感觉到事情正在起变化。

　　国王派和议会派之间的冲突，肯定会扩大，一旦乔治二世薨了，这种矛盾就会激烈公开化。

　　对此，富兰克林认为，这未尝不是一件好事。

　　甚至，包括中法联军围攻直布罗陀、中法西三国反英同盟的形成，辩证地去看，也可

　　请收藏：https://m.qushu9.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）