的援助价值。
所以，这30艘战列舰舰队和至少3000的精锐战斗工兵,都需要单独计价,逐渐升级条款。
如果法国能给更多，当然还可以给更多的援兵，再多個20艘战列舰，大顺也凑的出来。只不过得考虑成本，值不值这么多钱。
舒瓦瑟尔公爵对东方贸易的看法，一方面深受启蒙主义的影响，一方面也是因为自身不参与的原因，也确实不是很重视。
历史上，七年战争刚结束的1763年财政危机中，舒瓦瑟尔公爵就力主解散了法国东印度公司。
其意识形态原因，是“这种专营垄断，是法国在东方贸易中失败的原因。如果放开给小资本，取缔专营权，让法国散商自由地前往好望角以东，那么法国的东方贸易将会迅速发展起来，并且提供更多的税收、有利地促进工商业的发展。专营之罪，与民争利。”
经济学，有时候可以片面地视作新时代的“经书”。
至于这种想法对还是不对，那真的要分情况去看。
比如大顺，刘钰嘴上高喊着自由贸易，但实际上大顺的所有对外贸易公司，全都是垄断专营外加超额的军事义务和强制重型商船标准。包括刘钰自己在内，其实都不好意思说这叫自由贸易。没见过谁家的自由贸易，强制要求造更贵的重型商船且必须帮助朝廷培养水手海员的。
法国人是这个时代的念经王，英国取缔东印度公司的时候，鸦片战争都打完了。法国可是比英国早一百年前，历史上就真的取缔过一次东印度公司了。
问题是，如果早早取消东印度公司的专营权，法国就不会在印度失败？专营垄断的大型资本集团在印度都竞争失败，靠小散商，居然能被认为在印度可以打赢孟加拉战役、卡那提克南印度战争？
自由贸易的理论，是美好的。非常美好，大顺的松苏资本集团真的可喜欢了。
但现实操作起来，东印度公司存在、且拥有杜普莱克斯这样的一手遮天的实权人物时，能在南印度压着英国打；而历史上七年战争财政危机爆发后，取缔了东印度公司后，不久之后英国东印度公司控制了印度全境……
最终得出的结论，是法国还不够开放和贸易自由，所以才导致在印度失败；印度失败，则正可以证明法国的贸易开放还不够深入，资本不够自由。这种螺旋话术，在1763年的法国，就已经成为显学了。
所以，刘钰坚决支持自由贸易，但只要除了大顺之外还有其余的国家存在东印度公司这样的大型资本垄断集团组织，他就只是嘴上高喊，绝不取缔。
而大顺要取缔西洋贸易公司的垄断权的前提，就是英国战败，取消航海条例，伦敦东印度公司解体破产；法国带头，各国取缔东印度公司。
大顺不怕搞自由贸
请收藏：https://m.qushu9.com
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）