杨锐在论文完成以后，让专利律师们看过以后，才寄送出去。
寄送的目标，则被杨锐选为了《nature》，也就是赫赫有名的《自然》了。
与《CELL》相比，《自然》的大众影响力略胜一筹，不仅仅因为它是老牌的自然科学杂志，也是因为《自然》的涉及面更广，举凡是自然科学类的论文，都可以刊登到《自然》杂志上，使得它的影响力和传播力更广。
许多热点在专业期刊流行多年，还不如一篇《自然》的大众科普性强，许多普通报纸都喜欢盯着《自然》和《科学》杂志做报道，比如《纽约时报》，时不时的就要来一篇吸引眼球的科普文章。
不过，就学术性来说，CELL其实更严谨专业，而《自然》与《科学》对原创性和新颖性的要求更高，对论证的要求就没有那么高了，怀着恶意揣测，《自然》和《科学》首先要求你是高原创性和高新颖性的，因为它的高传播率，使得论文只要有趣，能够吸引各方观点就可以了，至于论文的结论是否正确——虽然重要，但重要性是低于原创性和新颖性的。
学术造假的小保方晴子关于STAP细胞的论文就是发表在nature上的，而CELL给予了拒稿。这样的传说，大概能够给两者划分出一条基本线。STAP细胞是当时的国际热点，nature迫不及待的就发表了出来，至于CELL，它要求的是绝对的专业性，发表在CELL的文章需要论证明确，小保方晴子做不到这一点，也就只能放弃。
当然，CELL更加严谨专业，并不代表《自然》不严谨专业，只是他们对论证的要求没有那么高而已。
杨锐之前写的钾离子通道的论文，属于学术生态的顶端，因此冲着CELL而去，那个时候，他最需要的也是学术性的认可。
事实也是如此，拿到了CELL的回执以后，不管是北大清华，不管是亚洲学术界还是欧洲学术界，都要承认杨锐的学术实力，这是年轻的杨最迫切需求的。
但PCR无须玩弄学术性。
它广泛的应用性，是它能拿到诺贝尔奖的关键，它的学术指标本来也不高。正因为如此，杨锐发表论文的首选就不是超学术性的CELL，而是nature或者science了。
而最终，杨锐选了《自然》而非《科学》，是因为《科学》有拒绝PCR的原作者的历史。
杨锐不太想再经历这样一茬了。
无论是修改论文还是拒稿，都是非常耗费时间的工作，最重要的是，若是无法按时通过评审，PCR的发明权又会存在争议。
杨锐不想要争议。
年龄和学历已经足够让他引起争议了，他不想要其他的争议了。
在这一点上，杨锐其实是有些过度保护
请收藏：https://m.qushu9.com
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）